Если у кого-то и был кризис, то только не у биотехнологических компаний. По крайней мере этого не видно на графике.
График индекса Nasdaq Biotechnology
Падение в конце 2008 года не в счет. Другие отрасли падали сильнее.
Индекс продолжает и сейчас расти быстрее рынка. За последний год прибавка составила 30 %. 
Сравнение финансовых показателей компаний биотехнологического сектора (млрд $)
| Компании | Капитализация | Выручка | Чистая прибыль | EV/EBITDA | Trailing P/E |
| Amgen | 90 | 18.7 | 5.1 | 14 | 19 |
| Biogen | 72 | 7.0 | 1.9 | 25 | 38 |
| Gilaed | 136 | 11.2 | 3.1 |
29 | 33 |
| GlaxoSmithKline | 129 |
43.9 |
9.0 |
10 |
15 |
| Merck | 170 |
44.0 |
4.4 |
11 |
38 |
| Novartis | 215 |
58.8 |
9.3 |
14 |
23 |
| Pfizer | 194 |
51.6 |
22.0 |
9 |
9.5 |
| Sanofi | 136 |
45.9 |
5.1 | 11 | 26 |
EV - стоимость компании
EBITDA - доналоговая прибыль + амортизация
P/E - отношение чистой прибыли компании к ее капитализации
Если сравнивать биотехнологический сектор с АйТи сектором, то не скажешь, что биотех дорог. EV/EBITDA в основном в районе 10-15. Во время кризиса, конечно, легко может быть 5-10. P/E у ряда компаний 15-25 (можно считать, что у Пфайзера будет тоже около 20, потому что высокая чистая прибыль прошлого года обусловлена продажей части бизнеса). Во время низких процентных ставок P/E в районе 25 оправдан. Конечно, потенциал роста лидеров индустрии невысок. Новое чудо лекарство увеличит выручку всего лишь на 10-15 %. Та же Виагра у Пфайзера приносит уже меньше 10 % выручки и не является основным продуктом компании.
